بسیار سفر باید تا پخته شود خامی

واعظان کین جلوه در ….. قبل از اظهار نظر راجع به مقاله لازم میدانم یاداور شوم که : حیرت اور است حکومت اسلامی بعد از این همه جنایت  و حتا ساختن اپوزسیون و اعزام ان بخارج حال در جبهه دیگری وارد کارزار شده و ان هم تغیر شیوه نگارش ماست یعنی تلاش برای بازگشت به شیوه نگارش مکتب خانه ای نمونه حاضر هم همین مقاله عکس الصاقی جوان اما شیوه  نگارش مکتب خانه ای. خواننده از منطق رضا پرچی زاده متحیر میشود زمانی که پی میبرد ایشان باور دارند که چون  در مقابل تهمت ناروای سید  ابراهیم نبوی به گمنامیان از او دفاع کرده پس گمنامیان باید بعنوان یک بدهکار و گناهکار خود را زیر بار منت رضا برجی زاده احساس میکرد واگر هم با نظراتش مخالف بود سرکشی نمیکرد ولب فرو میبست !! بعد یک جمله پایینتر گمنامیان را بدلیل دفاع از «شاهزاده» رضا پهلوی کهنه فکر میداند !! اما لازم است اینجا توضیحی ضروری راجع به اوردن کلمه شاهزاده بدهم . من معتقدم بعد از کنار زدن حکومت اسلامی این مردم هستند که باید نوع حکومتشان را تعیین کنند با ارامش و با اگاهی یافتن از بد و خوب ان نه با فرمان «لاکن بع شه – لاکن نع شه» و اگر مردم پادشاهی را انتخاب کردند من هم  مثل دول غربی که دارای حکومت مشروطه هستند انها را با نام و عنوان متداول زبان بیاورم . اما حیرت اور اینجاست  کسانی که خود را از مخالفان حکومت اسلامی میدانند نه تنها از بکار نبردن لقب «ایت الله – امام» برای خمینی فروگذارنیستند «درحالی که خود صاحب منصبان حکومت اسلامی برای حذف نام او و برجسته کردن خودشان او را بتمسخر گرفتند و شد امام مقوایی» بلکه این القاب را به فرزندان وحتا نوه هایشان تعمیم میدهند «پسر و عروس منتظری – نوه خمینی …» حال چطور است استفاده از عناوین و گذشته یک ملای جنایت  کار برای اقازاده های ایشان«بیوت حضرات» عین صواب است و نقل قول از اینها یاداور هیچ درد و رنجی ویا احتمالا خطر بازتولید جنایات ملاها بنوعی دیگر را در اذهان زنده نمیکند اما تلاشهای رضا پهلوی با وجود صراحت لهجه اش  در بیان  باورش به سکولاریسم و پایبندی به حقوق بشر و حکومت مشروطه باعث ایجاد وحشت در حضرات میشود!! معتقدید او نمیتواند دمکرات باشد بدلیل گذشته« پدرش»اما رفسنجانی – خاتمی – اردبیلی-غفاری -موسوی تبریزی و حال کروبی و موسوی که خواهان«بازگشت بدوران طلایی خمینی»شد نشانه تحول و قدمی بجلو در پیشبرد انقلاب و به نفع مردم خواهد بود. ایا تا کنون یکنفر از به اصطلاح«اصلاح طلبها یا سبزهای اسلامی» بصراحت اعلان کرده اند که تلاش و حرکت انها در راستای ایجاد یک حکومت عرفی است؟ ایا تاکنون در صدد افشای جنایات دهه اول انقلاب اسلامیشان برامده اند؟ ایا قتل عام ۶۷  باعث عذاب وجدان حضرات شده؟جواب به تمام سوالهای من منفی است . حال  چطور است لبخند کریه ملایی رذیل مانند خاتمی باعث نئشگی ۱۵ ساله شمایان است اما تقاضای رضا پهلوی برای گرد هم امدن و تلاش برای تغییر حکومت اسلامی و پی ریزی نظام سیاسی بر مبنای مواظین حقوق بشری و مراجعه به ارا عمومی برای انتخاب نوع حکومت جمهوری یا پادشاهی زنگهای خطر را بصدا در میاورد؟ با چه معیاری حضرات در طرفه العینی دمکرات میشوند و همه باید قبول کنند اما مورد رضا پهلوی را نباید باور کرد؟واقعا حیرت اور است شما مدعی هستید که« پادشاهیِ مشروطه در بریتانیا و سوئد که بندهِ «دانشمند»، متخصصِ تاریخ یکی هستم و در دیگری زندگی می کنم»چطور به اینجا رسیده؟ متاسفانه« دکتر بعد از این» همانند سلفش معتقد به تقیه است و در این کار هم کم مایه نمیگذارد اعتقاد به «دروغ مصلحت امیز – به ز راست فتنه انگیز»وادارش میکند اسمان و ریسمان را بهم ببافد   تا ذغال را بجای گچ بمشتری عرضه کند با مثال اوردن از انگلستان و سوئد و مقایسه اش با ایران قصد اثبات بد بودن سیستم پادشاهی مشروطه را دارد من نمیدانم پروفسور راهنمای شما چه کسی بوده اما با نگاهی به منطق شما برای رد پادشاهی بهترین نصیحت برای دکتر ما این است که رشته دیگری را پی بگیرید بحال همه مفیدتر است.دکتر تاریخدان ما قید نفرمودهاند که متخصص تاریخ کدام کشور و ساکن کدامیک هستند چون در سطری پایین تر باز با تحریفی دیگر روبرو میشویم.بعد از اعلان مشروطیت چهار بار کودتا شده که پهلویها در سه کودتا ذی نفع بوده اند!!! باید دروغگویی نامیدش یا کم بها دادن و یا کم اطلاعی از تاریخ کشور؟ به هرحال رضا پرچی زاده اینقدر مشغول فراگیری تاریخ است که« حکایت راه رفتن کلاغه»برایش تکرار میشود و دکتر نتنها از تاریخ مملکت خودش بی اطلاع است بلکه تحریف و وارونه جلوه دادن تاریخ تحولات در اروپا را هم بمیل خودش تغییر میدهد!!راستی در سالی که رضا خان میرپنج و بعد سردار سپه و رضا شاه پهلوی اینده کودتا کرد وضعیت سیاسی اجتماعی ایران چگونه بود؟ ایا اصلا مشروطه ای بود  که او بخواهد از بین ببرد؟این چگونه کشوری بود که پادشاهش در سالهای کمبود اذوغه سعی در گرانتر فروختن گندم و  چوهای خودش داشت؟در شمال روسها در جنوب انگلیسیها و در غرب عثمانیها و در خوزستان شیخ خزئل و ترکمنها در ترکمن صحرا و میرزا کوچک در گیلان و بختیاریها و لرها و حکومت ملوک الطوایفی در هر منطقه ای نه امنیتی  و نه ارتش منظمی وجود داشت. حال دکتر دانشمند ما بهتر نیست در همان مناطقی که ساکن و مطلع به اموراتش هستند تحقیق کنند ببینند اهمیت امنیت داخلی و توان حراست از مرزهای کشور چقدر موثر است در بوجود اوردن و نهادینه کردن حقوق شهروندی و زدودن فرهنگ ایلی و کوچ نشینی از چهره جامعه!! ایا زمانیکه پادشاهان اروپایی دست به  اصلاحات زدند کلیسا و احزاب سیاسیشان مثل ایران بعد از صدور فرمان انقلاب سفید که حق رای به زنان میداد و  زمین بدهقان و در ان تاریخ یعنی ۵۰ سال پیش قصد داشت سوکند نمایندگان مجلس به قران را تبدیل به سوکند به کتاب اسمانی کند این چنین مورد هجوم از هر طرف واقع شدند؟ اگر وقایع نااشناست به کتابخانه محل سکونتت مراجعه کن تا متوجه عمق فاجعه بشوید. در مورد ادوارد هشتم هم جعل حقیقت کرده اید زیرا ایشان با توسل به کلیسا و نخست وزیر پیشنهاد داد که با ازدواجش موافقت کنند و در عوض همسر او عنوان ملکه را نخواهد داشت و اگر بچه دارهم شدند انها هم نمیتوانند پادشاه شوند اما جوابی که دریافت کرد این بود یا سلطنت یا ازدواج و استعفا و او هم بناچار استعفا را قبول کرد اما متخصص تاریخ ما نمیخواهند جواب دهند که چرا ایشان ایران ان زمان را با کشورهای اروپایی که جدایی دین  و دولت در ان پذیرفته شده بود را همسنگ و قابل مقایسه میدانند؟ لابد این هم از مزیت  تحصیلات بالای ایشان است. راجع به اسپانیا و باقی مطالب در عین بی ربط بودن قبلا جواب داده ام هنگامی که اقای دکتر راجع به اسپانیا با نامی  دیگر اظهار فضل فرموده بودند.