خانم امیر شاهی عزیز، نکاتی که در مورد کتاب آسیب شناسی یک شکست از نظر شما دور مانده است: ۱-نویسنده، یعنی علی میر فطروس، تاریخ نویسی نمی‌‌کند بلکه در کتاب خود به روانشناسی اجتماعی ایرانیان تمرکز می‌کند. ۲-به مساله نفت و مصدق فقط به عنوان یک مثل اشاره می‌کند و نشان می‌دهد که که ما ایرانیان به دلیل روان خاصی که داریم در روبرو شدن با مسائل سیاسی از تشخیص سود و زیان ناتوان میشویم. ۳-علی میر فطروس بر این باور است که این روان خاص ما ایرانیان به دلیل هجوم پی در پی اقوام بیابان گرد شکل گرفته و سبب شده است که رفتار ما در برخورد به مسائل سیاسی حالت عشیره‌ای و قبیله‌ای به خود بگیرد. در نتیجه ما از یک افراط به افراط دیگر، یا همانطور خود ایشان گفته از یک عصبیت به عصبیت دیگر پرتاب میشویم. به گفته دیگر ما در طرفداری تا حد شیفتگی و در مخالفت تا حد تنفر پیش می‌رویم. در نتیجه به دلیل دخالت دادن احساسات تصمیم نادرست میگیریم. جای تاسف است که شما و دیگران بدون آنکه نکته اصلی کتاب را دریابید فقط به آن بخش کتاب که به مصدق می‌‌پردازد توجه کرده‌اید. همانطور که گفتم اشاره کتاب به مصدق فقط به عنوان مثال است. از قدیم گفته‌اند در مثال مناقشه نیست.
ارگان رسمی حزب سوسیال دموکرات و لائیک ایران
منو
