دیالکتیک امید و ناامیدی در جامعه ایران

پاسخی ست به اروند امیرخسروی که «جاوید شاه» میگوید.
من نخست بگویم که حتا شما خواننده ی این سایت نیز در خودکشی های مردم ایران مقصر هستید، و به مراتب بیشتر این سایت نیز. چرا که سایت شما در ایران حتما حتا هزار خواننده هم ندارد. من اصلا فکر میکنم که شماها از خواننده زیاد داشتن می ترسید، چرا که اعتماد به نفس ندارید، اگر داشتید مثل بسیاری از سایتهای دیگر خواننده های بسیاری میداشتید. در هر حال من این نظر را برای جلودکه ی سایت گویا نوشتم اما تا فرستادم غیبا شد. حالا کپی آنرا نیز در اینجا می گذارم.
من چنین می اندیشم که این آقای اروند امیرخسروی در نوشته هایش اشتباه می کند. یعنی چنان که می بینیم این اشتباه یک اشتباه ترکیبی ست، یک اشتباه فلسفی و ادبیاتی و سیاسی و حتا طبیعی ست. اصلا «جاوید شاه» گفتن ایشان برای امروز ایران نه سیاسی ست و نه فلسفی ست و نه طبیعی. چرا که در این جهان طبیعت هیچ چیزی جاوید نیست، خیام شاید با نوعی خونسردی تمام عیار از همه بهتر گفته باشد ، در ضمن تحمیل جاوید دموکراتیک هم نیست، چون بسیار ایدئولوژیک است، تحمیل جاوید لائیک هم نیست، چون ما را ارجاغ میدهد به ابدیت….آما اشکال فقط این نیست. اشکال دیگر ایشان مقایسه و یا برابر دانستن اسلام و تشیع از نوع گنجی با فاشیسم است. اصلا اینطور نیست نه اسلام با نازیسیم و فاشیسم قابل مقایسه است و نه قرآن و محمد با مای کامف و هیتلر. چرا که هیتلر استالین، موسیلینی و حتا پلپوت هیچ کدامشان با دست خود نکشتند و سر نبریدند، پیامبر اسلام شخصا سر بریده، دست و پا بریده، با میله ی گداخته در آتش، چشم کور کرده، هیتلر استالین، موسیلینی و حتا پلپوت به غیر از ازدواج یا ازدواجهاشان هرگز شخصا به زنی تجاوز نکردند هیتلر تا آخر عمرش با السا زندگی کرد، نازیها همشان خانواده داشتند و بسیار مقید بودند… اما پیامبر و ائمه و خلفا تا توانسته شخصا به هر دختر بچه و زن جوانی با غنیمت گیری تجاوز کرده اند. همین دیروز آخوند اردستانی با شجاعت زنباره گی آن امام « معصوم» را که قربانی زنبارگیش بوده بر شمرد و یا واقعی و یا ساختگی غوغائی بر پا کرد…من به قوه ی به توان هزار، ضد نازیسم و فاشیسم هستم و اما فکر میکنم اسلام و قران و پیامبرش و علی و حسینش و همه دوازده امامش را فاشیست نامیدن توهینی ست به فاشیسم و نازیسم، شاید باید از آنها اینرا پرسید !!!
شما فقط فکرش را بکنید که امام حسین سالار شهیدان و سرور آزادگان متجاوز به یک دختر بچه ایست که حاصلش میشود اما سجاد عابدین بیماران. شخص پیامبر محمد و رابطه اش با دخترش فاطمه و طبق نوشته خودشان و رابطه زبان در دهان گردانشان و سر میان پستانهای آن دختر گذاشتن توسط پیامبر و… این نوع اعمال نزد فاشیستها و نازیستها شاید غیر ممکن باشد. اگر کسی مثالهائی دارد در همین جا برای پاسخ به من بنویسد. جائی خواندم که سید الامین الحسینی امام جماعت اورشلیم که از آیت الله های مهم آن زمان بوده مشاور ارشد هیتلر نیز بوده و از هیتلر خواسته که علی وار اقدام کند و شخصا سر ببرد و زهر چشم بگیرد، اما هیتلر زیر بار نرفته و گفته این کار خود من نیست و ماموران کشتارها را خواهند کرد… گویا الحسینی به او گفته که در روز قیامت امام علی از تو شفاعت نخواهد کرد !! این جمله آخر حتا اگر غلط هم باشد در راستای برنامه و تعلیمات اسلامی شیعی میگنجد. در هر حال فاشیست نامید اسلامیون حتما ناوارد است.
در پایان این نوشته این عرض را بکنم که شاهزاده رضا پهلوی شجاعت و جنم و سخنوری و کاردانی اینکه رهبر بشود را ندارد. برای همین اصلا حتا در فکر چنین چیزی نیز نیست. البته ایشان میتواند در یک همگرائی ملی بر یک توافق به محوریت تمامیت ارضی، پرچم شیروخورشید و لائیسیته و حقوق بشر و…شرکت نماید و البته وزنه ای نیز باشد. اما به نظر من ایشان نه آن امکانات فکری و روحی و روانش را دارد و دور ایشان را افراد کاردان گرفته اند. از ابتدا نیز همین طور بوده. اصلا وقتی که ما به شهبانوی ایشان فکر میکنم همانجا فکرمان متوقف میشود. البته این دردناک است چرا که سرمایه ای میتوانست باشد. دور و بر ایشان را عده ای فانتزی و دکوراسیونی و نمایشی و بی مایه فرا گرفته اند. شاید یکی از آدمهای خوب طرفدار ایشان شخص شما آقای اروند خسروی باشید. همین. من اصلا با رامین پرهام موافق نبودم، اما او دست کم سوادی داشت، اما از پیش آقای شاهزاده رفت ! چرا چون یک استائی و تداوم و استحکام در این آقا ندید. اصولا برای همین بود که وقتی گفت سلطنت کارش تمام است و جمهوری خواهم نیز کسی باورش نکرد. البته این باور نکردن زبانش دوزرفه بود. هم جمهوریخواهان زیان دیدند و هم سلطنت طلبان. در پاسان شاید مثلا چندی پادشاهی نیز دوباره برگردد اما «شاه جاوید» نخواهد بود.
ارسلان پوینده از تبریز